Neskaidri laiki ir augsne dezinformācijai.
Var šķist, ka pēdējā laikā jūs esat pārpludinājušas sazvērestības teorijas.
Neatkarīgi no tā, vai tā ir COVID-19 vai vēlēšanu krāpšana, šķiet, ka tie ir visur. Sociālie mediji, televīzija un pat sarunas ar draugiem un tuviniekiem šķiet piesātināti ar dezinformāciju.
2020. gada maija tiešsaistes aptauja, kurā piedalījās 2501 pieaugušais Anglijā, atklāja, ka 25 procenti respondentu uzskata, ka nepierādītas COVID-19 sazvērestības teorijas.
2021. gada janvāra aptauja, kurā piedalījās 1239 ASV vēlētāji, atklāja, ka 77 procenti republikāņu respondentu uzskata, ka ir notikusi plaša vēlēšanu krāpšana, neskatoties uz tiesu lēmumu citādi.
Patiesība ir tāda, ka sazvērestības teorijas nav nekas jauns.
2003. gadā, 40 gadus pēc bijušā prezidenta Džona F. Kenedija nāves, ABC News aptauja parādīja, ka 70 procenti cilvēku joprojām ticēja, ka slepkavība ir lielāka plāna rezultāts, un ka notiesātais slepkava Lī Hārvijs Osvalds nedarbojās viens pats. .
Drīz pēc 1969. gada Mēness nosēšanās sāka izplatīties teorijas, ka visa lieta ir iestudēta.
Bet, kā mēs redzējām ar nemieriem Kapitolija kalnā 6. janvārī, sazvērestības teorijas nav tikai nepierādītas (vai neapstiprinātas) idejas.
Ļaujot sazvērestībām izplatīties, tam var būt nāvējošas sekas. Pieci cilvēki, tostarp viens policists, gāja bojā, kad nemiernieki mēģināja veikt apvērsumu Kapitolijā.
Ir dabiski un saprotami justies dusmīgam, neapmierinātam vai skumjamam par šiem notikumiem. Eksperti mudina mūs spert soli atpakaļ un apsvērt, kāpēc cilvēki tic sazvērestības teorijām, un izpētīt mūsu pašu ievainojamību, jo īpaši nenoteiktā laikā.
"Kad cilvēki jūtas apdraudēti un nekontrolēti, ir dabiski, ka vēlaties sajust lielāku kontroli un ieviest kārtību nejaušības ziņā, izmantojot sazvērestības teorijas," saka Džons Kuks, PhD, vietnes Skeptical Science dibinātājs un līdzautors. Sazvērestības teorijas rokasgrāmata. ”
Tas nenozīmē, ka mums vajadzētu ļaut turpināt sazvērestības teorijas vai ka cilvēkiem, kuri šo teoriju vārdā pārkāpj likumu, nebūtu jāsaskaras ar sekām.
Bet eksperti saka, ka atkāpjoties un novērtējot to, kas padara šīs teorijas zināmiem cilvēkiem ticamas, mēs varam iesaistīties produktīvākā dialogā.
Mēs varam arī pasargāt sevi no iesaistīšanās sarunās par sazvērestības teorijām uz mūsu garīgās veselības rēķina.
Kāpēc cilvēki tic sazvērestības teorijām?
Noteikta dzīves pieredze un personības iezīmes liek cilvēkiem biežāk pirkt krāpnieciskas prasības.
Lūk, ko dati un eksperti saka par faktoriem, kas veicina nepierādītu vai noraidītu stāstījumu veidošanos.
Viņi uzskata, ka viņiem ir noderīga sazvērestības teorija
Vai jūs kādreiz vēlaties, lai kaut kas tik ļoti būtu taisnība? Mēs visi laiku pa laikam darām. Bet dažiem cilvēkiem ticēt meliem ir labāk nekā saskarties ar realitāti.
2017. gada pētījumu pārskatā tika atklāts, ka cilvēki, kuri iepērkas sazvērestības teorijās, uzskata, ka viņi no tiem gūst sociālu un eksistenciālu labumu.
Piemēram, kāds var ļoti vēlēties, lai konkrēts politiskais kandidāts uzvarētu vēlēšanās, jo viņš domā, ka šī persona viņus uzturēs fiziski un finansiāli. Citi cilvēki, iespējams, nevēlas ticēt, ka klimata pārmaiņas ir reālas, jo viņi strādā vai iegulda ogļu rūpniecībā.
"Viņi vēlas ticēt savam cēlonim un cīnīties par savu cēloni, pat ja viņu racionālais prāts viņiem saka, ka tas nav kaut kas, kam viņi tic," saka Carla Marie Manly, PhD, klīniskā psiholoģe, kuras specializācija ir bailes, plašsaziņas līdzekļi un psiholoģiskā ietekme tādi jautājumi kā sazvērestības teorijas par psihi.
"Dažreiz cilvēki aizstāv teoriju, jo piekrīt pamatcēloņam," viņa saka.
Viņi var atrast arī sociālo saikni ar līdzīgi domājošiem cilvēkiem, kas jūtas kā vēl viens ieguvums. Dažreiz to sauc par atšķirībām “grupā” un “ārpus grupas”. Cilvēkiem ir tieksme identificēties ar idejām, kuras piemīt tiem, kurus viņi uzskata par līdzīgiem sev.
"Mums ir šī cilts mentalitāte, kad mēs vēlamies būt daļa no grupas," saka Menijs. "Ļoti primitīvā līmenī tas mums liek justies droši ... mums šķiet, ka neesam vieni un esam daļa no kaut kā lielāka par sevi, kur cilvēki mūs saprot un mēs viņus saprotam."
Viena problēma ir tā, ka ticība sazvērestības teorijai bieži vien atstāj cilvēku un viņu sociāli un eksistenciāli. Abās ejas pusēs esošie politiķi nosodīja nemierniekus, piemēram, Kapitolija kalnā.
Neskatoties uz to, cilvēki var palikt apņēmušies ticēt teorijai.
"Dažiem cilvēkiem tas ir lepnums," saka Menijs. "Ir daži cilvēki, kuri līdz rūgtajam galam turēsies pie kaut kā neatbilstoša, jo nevēlas ticēt, ka kļūdās."
Viņi vēlas justies gudri
Ja mums ir informācija vai zināšanas, kuras nav nevienam citam, tas, protams, var likt mums justies unikāliem. 2017. gada pētījums norāda, ka cilvēkiem, kuri tic sazvērestības teorijām, jājūtas unikāliem, zinot “trūcīgu informāciju”.
"Jūs redzēsiet šo [vēlmi] būt pārākam," saka Menijs. “Jums ir sajūta, ka esat pacēlies pār citiem cilvēkiem, ka zināt kaut ko vairāk. Tā ir ideja: "Es zinu, bet jūs nezināt." "
Vīrišķīgi uzskata, ka tā ir iemācīta uzvedība. Tas nozīmē, ka cilvēki laika gaitā var uzzināt, ka, turot šos uzskatus, viņi jūtas svarīgi. Tas pastiprina tendenci pirkt līdzīgos uzskatos nākotnē.
"Varbūt tēvam vienmēr vajadzēja būt taisnībai," saka Menijs. "Šis bērns mācīsies no šī vecāka, ja viņi būs nepietiekama informācija, viņi tiks paaugstināti."
Personas izglītības līmenim var būt nozīme tajā, vai viņi, visticamāk, tic sazvērestības teorijai, saskaņā ar 2016. gada pētījumu. Tā atklāja, ka zemāks izglītības līmenis korelē ar lielāku ticības iespēju sazvērestības teorijām.
"Ideālā gadījumā viena no lietām, ko mēs mācāmies augstākajā izglītībā, ir kritiskā domāšana," saka Manlijs.
No otras puses, cilvēki ar pēcdiploma grādiem tic un veicina arī sazvērestības teorijas. Viņus pat var būt grūtāk pamatot, jo viņi ir pārāk pārliecināti par savu nostāju.
Advokāti Sidnijs Pauels un Rūdijs Džuliani aizstāvēja un uzturēja, piemēram, vēlēšanu krāpšanas prasības.
Kuks uzskata, ka jo cilvēks ir izglītotāks, jo grūtāk var būt viņu atgriešanās realitātē vai pat veselīga saruna ar viņu par viņu uzskatiem.
"To neveic zināšanas vai inteliģence; to virza ideoloģija, uzskati un identitāte, ”viņš saka. "Tas nozīmē, ka, kļūstot izglītotākam, cilvēks iegūst vairāk prasmju, lai prasmīgāk varētu noliegt."
Viņiem var būt atšķirīgs morālais kompass
Daži cilvēki uzskata, ka piedalās COVID-19 mazināšanas centienos, piemēram, maskas nēsāšana un kontakta ierobežošana ar cilvēkiem jūsu mājsaimniecībā ir morāls pienākums nodrošināt viens otra drošību.
Daži var arī uzskatīt, ka pasākumu veikšana, lai apturētu klimata pārmaiņas, tostarp samazinot fosilā kurināmā izmantošanu, ir arī morāls pienākums padarīt pasauli drošāku nākamajām paaudzēm.
No otras puses, daži cilvēki individuālās brīvības vērtē kā morālu prasību. Tas var mazināt viņu atbildības sajūtu pret kolektīvajām rūpēm.
2020. gadā veiktais pētījums, kurā piedalījās 245 rumāņi, norādīja, ka cilvēki, kuri piedzīvoja sazvērestības teorijas domas par fiziskiem distancēšanās pasākumiem, lai novērstu COVID-19 izplatīšanos, piedzīvoja lielāku morālo atsaukšanos un nenoteiktības neiecietību.
Spēcīga individuālisma izjūta ir bijusi galvenā prognoze tiem, kuri neuzskata, ka COVID-19 ir problēma un neveic ieteiktos piesardzības pasākumus, saka Kuks.
"Tas ir līdzīgi tam, ko mēs redzam ar klimata noliegumu. Viņi vērtē indivīdu pār kopienu, ”viņš saka.
Piemēram, cilvēki vēlas ēst savā iecienītajā restorānā bez valdības teiktā, ka viņi to nevar. Viņus var nomākt arī finansiālās grūtības darba vai biznesa zaudēšanas rezultātā.
Iepriekš minētais 2020. gada pētījums liecina, ka jāuzsver fiziska distancēšanās, jo morāli nozīmīgs var palīdzēt cilvēkiem nokļūt uz kuģa ar mazināšanas centieniem.
Ja kāds uzskata, ka COVID-19 ir mānīšana, tas kļūst grūtāk, it īpaši, ja atceraties, ka cilvēki, kuri uzticas sazvērestības teorijām par faktiem, bieži vēlas justies gudri un unikāli.
“Nāc no paradigmas, kas saka:“ Es tā jūtos. Tie ir mani uzskati. Es saprotu jūsu pārliecību, bet, kad mēs esam kopā, vai jūs domājat mazliet vairāk iet pret manu, lai es justos drošībā? Es nesaku, ka jūs kļūdāties, bet es jūtos ērtāk, ja jūs valkā masku, ”” saka Menlijs.
Šī pieeja var palīdzēt jūsu mīļotajam justies kā ar labu. Ja viņi rūpējas par jums, viņi var būt vairāk tendēti uz pakāpi. Tas arī izvairās no argumentiem par to, kas ir patiess vai nē.
Piemēram, sakot “Pētījumi saka, ka masku nēsāšana palīdz samazināt COVID-19 izplatīšanos”, otra persona var nonākt aizsardzībā, liekot justies kā mēģināt viņu pārspēt.
Citi veidi, kā savā dzīvē rīkoties sazvērestības teorijās
Laiki ir neskaidri, tāpēc pasaule ir nobriedusi sazvērestības teoriju izplatībai.
Sociālie mediji arī dod cilvēkiem platformu un padara jūs vairāk tendētas redzēt un uzzināt, ka kāds pazīstams cilvēks tic viltus idejām. Ir vilinoši vēlēties labot cilvēku, it īpaši, ja tas jums rūp.
Pirms sazināties ar kādu, lai pārliecinātu viņu par to, ka viņu apgalvojumi nav pamatoti, pajautājiet sev, ko jūs no tā iegūsit.
"Apskatiet situāciju un izmaksu," Manly iesaka. "Ko jūs cerat iegūt?"
Varbūt vēlaties apmeklēt kādu no vecākiem, kurš nepiekrīt COVID-19 smagumam, taču jūs nejūtaties ērti, ja viņi atsakās sēdēt ārā un valkāt masku.
Varbūt kāds vidusskolas paziņa vietnē Facebook ievieto sūdzības par vēlēšanu krāpšanu, un jūs vēlaties vismaz sniegt ticamus pretavotus, ja kāds cits, kurš, iespējams, apsver šos uzskatus, ritinās garām.
Ja esat nolēmis turpināt un iesaistīt personu dialogā, eksperti iesaka izmantot jūsu pieeju, pamatojoties uz jūsu attiecībām ar personu.
Neatkarīgi no tā, cik tuvu esat kādam, eksperti iesaka iesaistīties sarunā, zinot, ka jūs, iespējams, nemainīsit viņu domas.
"Kad cilvēki sāk iet pa trušu caurumu un ticēt sazvērestības teorijām, viens no rezultātiem ir tāds, ka viņiem rodas tādas pārliecinošas aizdomas par informāciju, it īpaši no galvenajiem avotiem, ka jebkura informācija, kas atspēko viņu sazvērestības teoriju, tiek interpretēta kā daļa no sazvērestības teorija, ”saka Kuks.
Piemēram, cilvēki var teikt: "Plašsaziņas līdzekļi vēlējās, lai Tramps zaudētu, tāpēc, protams, viņi neziņo par vēlētāju neatbilstībām."
Doties sarunā ar mazām cerībām var palīdzēt jūsu garīgajai veselībai. Kuks to dara, kad klimata pārmaiņu noraidītājs prezentāciju laikā uzdod viņam jautājumu vai komentē.
"Es atbildēšu uz viņu jautājumu, bet arī garīgi atzīstu, ka viņu domāšanas iespējamība ir maz ticama," viņš saka. “Tas dod jums Zen mierīgumu. Mēģinājums mainīt cilvēka prātu, kura prātu nevar mainīt, var būt nomākta un novest pie tā, ka jūs esat dusmīgs. ”
Ja tas ir ģimenes loceklis vai tuvs draugs
Ja jums jau ir izveidojušās un uzticības pilnas attiecības ar kādu, atveriet dialogu, mēģiniet uz tām balstīties.
Manly iesaka pateikt kaut ko līdzīgu:
“Es jūtos noraizējies, ka redzēju šo ziņu [vai iesaistīšanos]. Tas mani uztrauc, jo _____. Ja jūs interesē, kā būtu, ja es jums nosūtītu dažus atrastus pētījumus? Mēs varam par to runāt vai arī vienkārši apsvērt. ”
Manly patīk šī pieeja, jo tā nav izaicinoša un atstāj bumbu citas personas laukumā, ja viņi vēlas turpināt to apspriest. Jūs tos nesaucat par “mēms”, “traks” vai jebko citu, kas var izslēgt sarunu.
"Tas ir ļoti viegli," viņa saka. "Jo elastīgāki viņi ir, jo lielāka iespēja, ka viņi iesaistīsies sarunā par to."
Ja tas ir Facebook draugs, ar kuru regulāri nerunājat
Sociālie mediji var mums palīdzēt uzturēt saikni ar veciem draugiem un paziņām. Tas arī paver mums durvis, lai redzētu viņu domas par pašreizējiem notikumiem un sazvērestības teorijām.
Jūs, iespējams, esat ritinājis garām dažiem vai redzējis garus pavedienus, kur cilvēki strīdas turp un atpakaļ. Menijs iesaka tik tālu netikt.
"Mēģināt mainīt kāda prātu, it īpaši publiskā forumā, nederēs," viņa saka. “Tagad viņi ir publiski, un likme ir lielāka, ja tiek pierādīts, ka tas ir nepareizs. Mums ir pietiekami grūti, jo cilvēki atzīst, ka kļūdāmies privāti. Publiski tas ir grūtāk, it īpaši, ja viņiem ir zems pašnovērtējums. "
Manly iesaka pateikt: “Paldies, ka dalījāties ar mani. Es lūdzu atšķirties XYZ dēļ. ”
"Atstājiet to pie tā," viņa iesaka.
Kad cilvēkus nogriezt
Laiki ir saspringti. Būtībā domstarpības ar ģimeni un draugiem par to, ko nozīmē realitāte, var pasliktināt situāciju. Ja mīļotā cilvēka uzskati negatīvi ietekmē jūsu garīgo veselību, varat noteikt ierobežojumus.
"Ja ir kaut kas aktuāls temats, jums ir tiesības teikt:" Man nav ērti runāt par šo jautājumu, tāpēc vai mēs, lūdzu, varam to nolikt malā un runāt par mūsu gada plāniem? "," Saka Manly.
"Nelieciet par viņiem, dariet to:" Tas man nav veselīgi. "Turoties pie tā, jūs strādājat pie savām robežām un modelējiet, viņiem nezinot, veselīgas robežas," viņa saka.
Ja viņi pārkāpj robežu, Manlijs saka, ka jums ir jāizlemj, cik daudz iespēju vēlaties dot. Katram cilvēkam ir atšķirīgas robežas. Jums arī vispār nav jādod viņiem nekādas iespējas, it īpaši, ja viņu pārliecība nodara kaitējumu jums vai citiem.
"Ja tas jums šķiet kaut kādā veidā nedrošs vai ka tas ir pārkāpis jūsu robežas, jūs varat tos absolūti [nogriezt]," saka Manlijs."Mums visiem jāzina savs morālais kompass."
Viņa iesaka sacīt: “To man ir tik grūti aptvert. Man tiešām ir jāatkāpjas no tevis. ”
Līdzņemšana
Sazvērestības teorijas nav jaunas, taču var šķist, ka šobrīd tās ir visur. Neskaidri laiki nodrošina augsni šāda veida dezinformācijai.
Cilvēki, visticamāk, tic sazvērestības teorijām, ja uzskata, ka no tām gūst sociālu vai eksistenciālu labumu. Pat ja viņi no tiem negūst labumu, lepnums var traucēt iespēju apsvērt citas perspektīvas.
Cilvēki, kuri vēlas justies unikāli vai kuri ir morāli atbrīvojušies no problēmas mazināšanas, var nopirkt arī neatbalstītas prasības, pat ja viņiem ir augsts izglītības līmenis.
Pirms sazināties ar kādu, kurš tic sazvērestības teorijām, pajautājiet sev, vai tas ir tā vērts. Ja tā ir, ņemiet vērā savu pieeju, pamatojoties uz to, cik labi jūs viņus pazīstat, un saprotiet, ka jūs, iespējams, nemainīsit viņu domas.
Ir pareizi noteikt robežas vai pilnībā nogriezt kādu, ja viņa uzskati kaitē jūsu garīgajai veselībai un liek jums vai kādam citam justies fiziski vai emocionāli nedrošu.
Beth Ann Mayer ir Ņujorkas rakstniece. Brīvajā laikā jūs varat atrast viņas apmācību maratoniem, kā arī izķerties ar savu dēlu Pēteri un trim zīdaiņiem.
.jpg)
