Tas, kā mēs redzam pasauli, veido to, kas mēs izvēlamies būt - un dalīšanās ar pārliecinošu pieredzi var ietvert to, kā mēs izturamies pret otru, jo labāk. Šī ir spēcīga perspektīva.
"Jums pienākas garā klepus pastiprinātājs. Vai vēlaties tūlīt parūpēties par šo kadru? ” ārsts man nejauši jautā ikdienas fiziskās aktivitātes laikā 2018. gadā.
Šāviens.
Tikai ar to pieminēšanu pietika, lai es sāktu svīst caur papīra kleitu - tāpat kā tas notika 2009. gadā, kad es pieņēmu lēmumu aizķerties ar visām vakcīnām.
Redzi, mani audzināja uzskats, ka vakcīnas ir bīstamas. Šī domāšana bija rezultāts tam, ka mans jaunākais brālis neilgi pēc MMR vakcīnas saņemšanas, kad viņam bija apmēram gads, cieš no bīstami augsta drudža un krampjiem. Galu galā viņš saņems autisma, epilepsijas un smagu attīstības traucējumu diagnozi.
"Vakcīnas ir svarīgas jums un apkārtējiem," es sev sacīju, cenšoties domāt vairāk kā racionāls veselības žurnālists, nevis kāds, kuram cilvēki, kuriem es visvairāk uzticos, teica, ka vakcīnas ir kaitīgas.
Mani vecāki, kurus izpostīja viņu mazā dēla dzīves pārmaiņas, sāka meklēt atbildes.
Viņi galu galā tos atrada pētījumā, kas tagad ir noraidīts un ļoti kritizēts, kas MMR vakcīnu saistīja ar autismu. Viņi nolēma paļauties uz ganāmpulka imunitāti, lai pasargātu visus bērnus no slimībām, kuras var novērst ar vakcināciju.
Man paveicās, ka tas izdevās - lai gan citiem nevakcinētiem cilvēkiem nav tik paveicies.
Tāpēc es daudz nedomāju par imunizāciju līdz 20 gadu vecumam, kad nopelnīju stipendiju studijām ārzemēs Indijā. Kamēr poliomielīts Amerikas Savienotajās Valstīs jau sen bija pazudis, šī novēršamā slimība un citi joprojām (2009. gadā) tur inficēja cilvēkus.
Tas mani satrauca.
Tāpēc es sāku lasīt visu, ko varēju atrast par imunizāciju.
Mans pētījums secināja, ka šīs vakcīnas ir drošas, svarīgas veselībai un nav atbildīgas par mana brāļa invaliditāti. Kamēr es joprojām biju nervozs, nākamos sešus mēnešus pavadīju, lai nošautu pēc šāviena.
Šķiet, ka šie satricinājumi atgriezīsies desmit gadus vēlāk manā ārsta kabinetā. Es vilcinājos apmēram stundu, cenšoties piesaistīt drosmi, lai iegūtu šo garā klepus pastiprinātāju.
"Jūs to jau esat pārdzīvojis. Vakcīnas ir svarīgas jums un apkārtējiem, ”es sev teicu.
Galu galā man izdevās pārliecināt sevi par to izturēt.
Bet šī pieredze man lika aizdomāties: vai visiem pieaugušajiem vakcinējošo ģimeņu bērniem ir ilgstošas bailes, ja un kad viņi saņem šāvienu? Un kā viņu pieredze bērnībā ietekmē viņu pieredzi kā pieaugušajiem?
Es nolēmu izsekot dažus citus, kuriem ir līdzīga pieredze, lai uzzinātu vairāk. Viņi teica:
Ienākušās bailes var palikt pie jums un ietekmēt citus
Ir daudz izcilu pētījumu, kas atbalsta racionālu lēmumu pieņemšanu attiecībā uz vakcīnām. Bet, ja jūs audzināja baidīties no vakcīnām, emocijas, kas saistītas ar šāvieniem, joprojām var padarīt imunizāciju par biedējošu pieredzi.
“Nekas medicīnā nav simtprocentīgi drošs vai efektīvs. Vienmēr ir jāveic riska un ieguvumu analīze, pat izmantojot vakcīnas, ”skaidro doktors Metjū Deilijs, pediatrs un vecākais izmeklētājs Kaiser Permanente Veselības pētījumu institūtā, kurš ir pētījis vakcīnu drošību un vilcināšanos.
"Lai gan tas liek izklausīties kā diezgan racionāls un analītisks lēmums, tas ir arī emocionāls lēmums - cilvēki patiešām nobijies par sliktajām lietām, par kurām viņi ir dzirdējuši," viņš saka.
Alise Beilija *, 27 gadus veca sieviete Arizonā, saka, ka viņas vecāki uzskatīja, ka ir bīstami “ielikt jūsu mazulim slimības”. Tāpēc viņi viņai atteicās no šāvieniem.
"Mana ģimene patiesībā nebija ārstu ģimene. Mums nebija ikgadēju pārbaužu, un mēs negriezāmies pie ārsta, ja vien tā nebija ārkārtas situācija, ”viņa saka.
Tā rezultātā Beilija stingumkrampju vakcīnu ieguva tikai bērnībā.
Bet, izlasījis par citādi veselīgu jaunekli, kurš dažus gadus atpakaļ gandrīz nomira no gripas, Beilijs nolēma, ka būtu ieteicams iegūt gripas vakcīnu.
“Man bija ļoti bail no adatas un blakusparādībām. Es veicu daudz pētījumu un pārliecināju abas māsīcas doties uz mani uz tikšanos - es negribēju iet viena, ”viņa paskaidro.
Joprojām nervozs par vakcīnām, Beilija paskaidro, ka viņai pat bija jāpieņem grūts lēmums, kad viņa kļuva par mājdzīvnieku īpašnieku.
"Es biju tik ļoti nervozs, lai vakcinētu savu suni," saka Beilijs. “Es redzēju viņu kā šo niecīgo trauslo bērnu. Kad viņi man teica, ka viņai ir vajadzīgi visi šie kadri, es nodomāju: "Kā uz zemes viņas mazais ķermenis var izturēties pret šo visu?" "
Pēc sarunas ar veterinārārstu Beilija devās uz priekšu ar sava suņa imunizāciju - lēmumu, ar kuru viņa lepojas.
"Interesanti, cik daudz šīs iesīkstējušās bailes var spēlēt lietās, bet es priecājos, ka es spēju aizsargāt savu suni pēc iespējas labāk," viņa piebilst.
"Es ievērošu ārsta norādījumus, lai vakcinētu savus bērnus, ja man tādi ir, un es plānoju katru gadu nošaut gripu."
Dažiem tas nodrošina iespēju
Ilgstošas bailes tomēr nav universāla pieredze, kad pieaugušo anti-vax vecāku bērni saņem šāvienu. Vakcīnas dažiem cilvēkiem faktiski var dot autoritātes izjūtu pār savu ķermeni.
"Man nebija nekādu vilcināšanās, es viņiem teicu, lai viņi man iedod visu, kā man pietrūka," saka Džeksons Veigels, 32 gadus vecs vīrietis Losandželosā, par trūkstošo vakcīnu iegūšanu 25 gadu vecumā kā prasību viņa EMT licence.
“Es jutos kā dzelzs vīrs. Tas bija kā, f *** tu, stingumkrampjiem. ”
Veigelam imunizācija bija saistīta ar lielākiem centieniem norobežoties no “reliģiskā kulta” kopienas, kurā viņš tika uzaudzināts. Vecāki bija izvēlējušies viņam atteikties no dažām vakcīnām, uzskatot, ka tās ir kaitīgas.
"Tas bija nedaudz sacelšanās, bet tas drīzāk bija darīts ar lietām, kuras, manuprāt, bija pareizi," viņš saka. "Vakcīnas man deva iespēju justies."
Arī Alabamas vīrietis 20 gadu vecumā Everijs Grejs * izvēlējās pārņemt kontroli pār savu veselību, iegūstot pirmo vakcīnu mūžā pēc tam, kad parādījās ziņas par neseno masalu uzliesmojumu.
Pētījumi par MMR vakcīnu nomierināja viņa bažas par iespējamām blakusparādībām, kuras vecāki brīdināja par pieaugšanu. Bet viņš joprojām dziļi baidījās no sāpēm no adatas.
"Paaugstināt pārliecību par došanos to darīt bija visgrūtāk vakcinēties," saka Grejs. "Šī nebija ārsta vizīte, tā bija profilaktiskā medicīna, par kuru es jutos ļoti labi. Es priecājos atgriezties un saņemt visas vakcīnas tūlīt. "
Attiecības ar ģimenes locekļiem var mainīties
Kad es nolēmu saņemt imunizāciju, mans tēvs atbalstīja lēmumu, jo viņš zināja, ka ceļojot man varētu būt zināmas slimības. Tomēr vecāki, kuri izvairās no vakcīnām, ne vienmēr ir tik izprotami par saviem pieaugušajiem bērniem, un vakcinācijas izvēle var neatgriezeniski mainīt attiecības.
"Mēs ar tēti nerunājām gadu pēc tam, kad es viņam teicu, ka esmu vakcinēts," stāsta Roans Raits, 23 gadus vecs jaunietis Ziemeļkarolīnā.
"Es turpinu dzirdēt šo frāzi" vakcīnas izraisa pieaugušos ", un tā jūtas ļoti noraidoša. Jo vairāk jūs apsūdzat cilvēkus par citu sāpināšanu un likšanu justies kā ļaunajam, kad viņi mēģina pieņemt pareizo lēmumu, jo vairāk viņi atgrūsies. "
"Tas pārvērtās par visu šo argumentu par manu autonomiju un to, vai tas pat bija mans aicinājums atsaukt to, ko viņš uzskatīja par labāko man," saka Raits.
Izkristība ar viņu tēvu radīja Raita jautājumu, vai viņi ir pieņēmuši pareizo lēmumu.
“Mana tēva pārliecība par vakcīnu bīstamību man noteikti palika pieaugušā stāvoklī. Bet pēc tam, kad paklupu pētījumos, kuri noraidīja [šos mītus], es sapratu, ka mani vecāki nāca no nezināšanas vietas, kad viņi nolēma mani nevakcinēt, ”viņi paskaidro. "Šī informācija un otrais draugu viedoklis pastiprināja manu lēmumu un tiesības, kas man bija pieaugušajiem, lai aizsargātu savu ķermeni."
Kad Raits un viņu tēvs galu galā labojās, viņi bija pārsteigti, dzirdot par viņa jaunajiem viedokļiem par vakcīnām.
“Šajā periodā viņš izskatīja padziļinātākus rakstus un pamatojumus, ko bija izmantojis, lai mani nevakcinētu, un saprata, ka kļūdījies. Viņš veica pilnu 180. Tas vismaz bija negaidīti, ”saka Raits.
Naids pret vakcīnām joprojām var izraisīt negatīvas emocijas
Kad jūs saņemat lielāko daļu savu šāvienu pieaugušā vecumā, jūs redzat vakcīnas atšķirīgi.
Jūs saprotat, ka, lai gan jūsu vecāku nepareizie uzskati bija pretrunā ar ārstu ieteikumiem, viņu izvēle, visticamāk, radās no dziļas mīlestības pret bērniem. Un tāpēc var būt grūti ritināt garām bargiem ierakstiem, kas demonizē vakcinējošos cilvēkus sociālajos tīklos.
"Tas sāp, kad tiešsaistē redzu anti-vax naidu," saka Grejs.
"Es turpinu dzirdēt šo frāzi" vakcīnas izraisa pieaugušos ", un tā jūtas ļoti noraidoša. Jo vairāk jūs apsūdzat cilvēkus par citu sāpināšanu un likšanu viņiem justies kā ļaunajam, kad viņi mēģina pieņemt pareizo lēmumu, jo vairāk viņi atgrūsies, ”viņš piebilst.
Lai gan pārliecināts par vakcīnu drošību un nozīmi, Raits uzskata, ka abas puses ir nepareizi informētas, it īpaši, ja runa ir par pieņēmumiem par to, kas ir šīs personas, kuras izvēlas nevakcinēt savus bērnus.
"Tas ir klasistu pieņēmums, ka to cilvēku vecāki, kuri izvēlas nevakcinēties, ir neizglītoti vai stulbi - tas ir tikai nepatiesi. Ka medicīnas žargons [par vakcīnu bīstamību] tajā laikā tika pasniegts kā zinātnisks sasniegums, un gan izglītoti, gan neizglītoti cilvēki ir apmānīti, ”saka Raits.
Galu galā tas ir par līdzjūtīgu un iejūtīgu dialogu
Galu galā tas ir saistīts ar nepieciešamību pēc līdzjūtīgām sarunām, kas pievēršas cilvēku emocionālajām bailēm saistībā ar vakcīnām. Kaut kas, ko uzskata lielākā daļa cilvēku, ar kuriem es runāju par šo rakstu, varētu palīdzēt palielināt vakcinācijas līmeni kopumā.
"Ja mēs par to runātu nevis ar biedēšanas taktiku, bet patiesi godīgā veidā, kas koncentrējas uz izglītību, nevis kaunu, mums būtu daudz savādāka saruna," saka Beilijs.
* Šie vārdi ir mainīti pēc intervēto pieprasījuma.
Joni Sweet ir ārštata rakstnieks, kura specializācija ir ceļojumi, veselība un labsajūta. Viņas darbu ir publicējuši National Geographic, Forbes, Christian Science Monitor, Lonely Planet, Prevention, HealthyWay, Thrillist un citi. Sekojiet viņai līdzi Instagram un pārbaudiet viņas portfeli.
