Šeit ir 5 kaitīgas lietas CBD raksti kļūst nepareizi

Šiem pieciem mītiem tagad ir jāpārtrauc.

Faktu pārbaudīja Dženifera Češaka, 2019. gada 11. aprīlis

Par kanabidiolu (CBD) noraidošu rakstu netrūkst, un tie mēdz ievērot to pašu formulu.

Šāda veida gabalu virsrakstos parasti ietilpst daži varianti “CBD: mīts vai medicīna?”

Rakstā CBD tiks dēvēta par “karsto labsajūtas tendenci” un tiks uzskaitīts to produktu pārpilnība, kuros tas tagad parādās (šampūni, skropstu tušas utt.). Tad tajā tiks uzskaitīti CBD evaņģēlistu pārspīlētākie apgalvojumi:

CBD izārstē vēzi!

Ja katru vakaru mazgājaties CBD, jūs dzīvosit mūžīgi! (Es varbūt to izdomāju, bet dodiet laiku.)

Līdz brīdim, kad rakstā tiek uzdots jautājums, vai aiz apgalvojumiem slēpjas kāda faktiska zinātne, jūs varat pārliecināties, ka CBD ir pārspīlēta, slavenību apstiprināta nejēdzību slodze, kuru izlaiž tūkstošgadnieki, kuri neko labāk nezina.

Lai arī šī noraidošā domāšana, iespējams, nešķiet, ka tā nodara kaitējumu, tas ne vienmēr notiek. Patiesu kaitējumu var nodarīt, ja šī dezinformācija caurstrāvo sociālos darbiniekus, psihiatrus, skolu administratorus un citus ļaudis, kuriem ir tiesības ietekmēt cilvēku dzīvi.

Piemēram, ģimene, kuras 7 gadus vecā meita četras dienas tika aizturēta aizbildnībā, jo viņi efektīvi ārstēja viņas krampjus ar CBD eļļu (man vajadzētu atklāt, ka es rakstīju šo rakstu). Vai arī sportisti, kuri ir zaudējuši stipendiju iespējas izmantot CBD eļļu krampju ārstēšanai, jo tā pārkāpj skolas narkotiku politiku. Vai arī bērni, kuri nevar iestāties skolā, jo CBD eļļa, kas viņiem nepieciešama, lai ārstētu krampjus, atrodoties pilsētiņā, pārkāpj skolas narkotiku politiku.

Īsāk sakot: skaidrība ir nepieciešama, ja runa ir par nepatiesiem vai maldinošiem apgalvojumiem, kas turpina parādīties šāda veida rakstos. Lai to palīdzētu, tālāk apspriedīsim piecus no biežāk sastopamajiem mītiem, kas ieskauj CBD.

1. mīts: nav zinātniski pierādīts, ka CBD palīdz jebkurš veselības apstākļi

CBD skaidrotāji bieži piemin, ka nav pierādīts, ka savienojums palīdz jebkādiem veselības stāvokļiem. Viņi parasti apgalvo kaut ko neskaidru, piemēram: "Ir dažas norādes, ka CBD varētu būt noderīga, ārstējot dažus apstākļus, taču ir maz konkrētu pierādījumu."

Bet apgalvojums, ka nav pierādīts, ka CBD palīdz jebkurš nosacījumi vienkārši nav precīzi.

Pagājušajā vasarā Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) apstiprināja Epidiolex, kas ir CBD bāzes zāles krampju traucējumiem, kurus ir grūti ārstēt. Tas ir pirmais uz kaņepēm balstītais (šajā gadījumā uz CBD balstīts) medikaments, kas saņēmis aģentūras apstiprinājumu, kopš kaņepes 1970. gadā kļuva par 1. saraksta narkotikām. (Starp citu, tas ir arī tad, kad valdība sāka klasificēt narkotikas dažādos grafikos.)

Ir vērts veltīt brīdi, lai apsvērtu, kāda ir šī monumentālā attīstība.

Saskaņā ar federālās valdības teikto, kaņepju 1. saraksta statuss nozīmē, ka tam “nav medicīniskas vērtības”. Tomēr šo CBD balstīto zāļu klīnisko pētījumu rezultāti bija tik pārliecinoši, ka FDA bija spiesta to apstiprināt.

To darot, tas apšaubīja kaņepju 1. saraksta statusu kopumā.

2. mīts: tas ir 1. saraksta narkotiskais līdzeklis, tāpēc nav veikti pētījumi par šo savienojumu

Šim maldam ir divas daļas. Pirmais attiecas uz pētījumiem Amerikas Savienotajās Valstīs.

Ir taisnība, ka kaņepju 1. saraksta klasifikācija apgrūtina CBD pētījumu veikšanu, taču dažām ASV universitātēm ir atļauts izpētīt augu.

Un šie pētījumi ir pieejami mums pārskatīšanai.

Veikt, piemēram, šo pētījumu, kas veikts Kolumbijas universitātē, kurā tika aplūkota CBD lietošana ar parasto glioblastomas ārstēšanu.

Glioblastoma ir visizplatītākais vēža smadzeņu audzēja veids pieaugušajiem. Tās standarta ārstēšana ietver ķirurģiju, staru terapiju un ķīmijterapiju. Pētījuma rezultāti norādīja uz CBD izraisītu šūnu nāvi un pastiprinātu glioblastomas šūnu, bet ne normālu, veselīgu šūnu, radiosensitivitāti.

Citiem vārdiem sakot, šķiet, ka CBD palīdz iznīcināt un vājināt vēža šūnas, nesabojājot veselīgas, normālas šūnas.

Tad ir maldinošs punkts, ka "nav veikti pētījumi". Pretēji tam ir veikti nozīmīgi pētījumi ārā ASV, no kuriem dažus ASV valdība finansē.

Izraēla bija pirmā valsts, kas nopietni pētīja medicīniskās kaņepes. Tagad jūs varat atrast pētījumus no dažādām valstīm:

• Apvienotās Karalistes 2018. gada pētījums parādīja daudzsološus rezultātus, izmantojot CBD čūlaina kolīta ārstēšanā.
• 2014. gada Itālijas pētījums liecināja, ka CBD kavē vēža šūnu augšanu cilvēkiem ar resnās zarnas vēzi.
• 2017. gada Brazīlijas pētījums atklāja, ka cilvēku grupai, kas lietoja CBD, sabiedriskajā runā bija mazāk satraukuma nekā kontroles grupai vai dalībniekiem, kuri lietoja placebo.

Vai tas nozīmē, ka CBD izārstē vēzi, trauksmi un vai tas ir labākais čūlaina kolīta ārstēšanai? Protams, nē.

Bet ticami - randomizēti, dubultmaskēti - CBD pētījumi ir ir izdarīts. Un tie ir pieejami jebkuram žurnālistam vai ziņkārīgam cilvēkam, izmantojot PubMed, Nacionālā veselības institūta pētījumu arhīvu un līdzīgus resursus.

3. mīts: CBD ir mārketinga krāpšanās

Labsajūtas industrija darīs to, ko labklājības industrija dara vislabāk: mēģiniet nopelnīt naudu. CBD izrādās lielisks veids, kā to izdarīt. Tā rezultātā CBD nevajadzīgi nonāk dažos kosmētikas un labsajūtas produktos. Bet daži nevajadzīgi CBD pielietojumi nenozīmē katrs CBD piemērošana nav nepieciešama.

Paņemiet tējas koka eļļu, kurai ir dokumentētas antibakteriālas īpašības. Ja labsajūtas industrija saskata pietiekamu interesi par tējas koka eļļu un sāk to likt acu zīmulī un skropstu tušā (kas šķiet briesmīga ideja, bet līdzības dēļ es mani izturos), cilvēki varētu sākt izlaist acis.

Viņi varētu sākt uzskatīt, ka koka eļļa ir mārketinga krāpšanās, ka tas ir nekas cits kā veids, kā iekasēt papildu 10 USD par kosmētiku. Tas nemaina faktu, ka eļļai piemīt antibakteriālas īpašības. Tas tikai nozīmē, ka, iespējams, jums tas nav jāuzliek uz skropstām.

Tātad, lai gan CBD nav jābūt visos produktos, kuros tas ir, tas nemazina likumīgās lietojumprogrammas.

4. mīts: "Es lietoju CBD 7 dienas, un nekas nenotika, tāpēc tas nedarbojas."

Starp visiem sliktajiem CBD, tas ir vissliktākais. Par laimi, tas neprasa daudz paskaidrojumu. Esmu lasījis vairākus gabalus, kur autore nedēļu vai divas izmēģina CBD, un nedēļas beigās viņi ziņo, ka pēc eksperimenta jutās atšķirīgi nekā iepriekš.

Bet šeit ir berze: nebija tāda stāvokļa, kādu viņi mēģināja ārstēt. Tas ir tāpat kā izlemt lietot Tylenol nedēļu, kad jums nav sāpju. Ko tieši jūs vērtējat ar savu eksperimentu?

Pirms izmēģināt CBD, apsveriet, vai jums ir stāvoklis vai simptoms, ko CBD var ārstēt. Un atcerieties, ka personīgās anekdotes nav zinātne.

Ja apsverat iespēju lietot CBD, vispirms konsultējieties ar savu ārstu, lai uzzinātu, vai tas jums ir piemērots. Tas nav ieteicams dažiem cilvēkiem, piemēram, tiem, kas ir stāvoklī vai baro bērnu ar krūti.

5. mīts: CBD nozare ir skicīga, kas padara CBD skicīgu

Ir simtprocentīgi taisnība, ka likumīgā pelēkā zona, kur pastāv CBD - kaņepes federāli ir likumīgas, marihuāna nav, un jūs varat iegūt CBD no abiem kaņepju augu veidiem, padara dažus skicīgus produktus.

Laboratorijas testi ir atklājuši, ka daudzos internetā pārdotajos ar CBD marķētajos produktos patiesībā ir maz vai vispār nav CBD. FDA nav apstiprinājusi CBD produktus, izņemot Epidiolex. Kritiķi pareizi norāda uz kvalitātes jautājumiem. Patērētājiem pirms CBD iegādes jāveic pētījumi.

Bet būtu kļūdaini sajaukt nevēlamo CBD un kvalitatīvo CBD, lai dažu ēnu ražotāju dēļ jūs norakstītu savienojumu kopumā.

Pieņemsim, ka iegādājaties apšaubāmu alvejas pudeli, jo esat saņēmis saules apdegumu un tas nepalīdz. Izrādās, ka jūs nopirkāt 2 procentus alvejas un 98 procentus zaļu pārtikas krāsas goo. Vai tas nozīmē, ka alveja nemierina apdegumus, vai arī tā vietā pirktais produkts vienkārši nebija kvalitatīvs?

To pašu var teikt par CBD produktiem. Galu galā ir svarīgi izpētīt, kas ir kvalitāte un kas ne, kā arī tas, kas ir likumīgi un kas nav jūsu valstī vai valstī.

Veicot izpēti, ir ļoti svarīgi

Kā atšifrēt ticamu un atbildīgu CBD informāciju? Tāpat kā ar lielāko daļu jautājumu, kas saistīti ar veselību un labsajūtu, daudz kas ir saistīts ar pienācīgu rūpību, kad runa ir par izpēti.

Piemēram, lasot informāciju par CBD, pārbaudiet, vai raksts:

• min FDA apstiprinājumu par CBD balstītām krampju zālēm
• ir apskatījis citu valstu pētījumus papildus Amerikas Savienotajām Valstīm
• nesajauc CBD medicīnisko potenciālu ar nozares jautājumiem (nozares standartu trūkums, nepatiesi vai nepierādīti apgalvojumi utt.)
• runā par lietošanu īpašos apstākļos, nevis vispārinājumus un ažiotāžu
• atzīmē, ka ne visi CBD produkti tiek radīti vienādi, un uzsver to, cik svarīgi ir patērētājiem pašiem veikt pētījumus, lai atrastu cienījamus zīmolus un avotus

Šeit un šeit varat arī izlasīt vairāk informācijas par CBD.

Keitija Makbride ir ārštata rakstniece un žurnāla Anxy asociētā redaktore. Viņas darbu jūs varat atrast žurnālā Rolling Stone un Daily Beast. Pagājušā gada lielāko daļu viņa pavadīja, strādājot pie dokumentālās filmas par medicīnisko kaņepju lietošanu bērniem. Pašlaik viņa pārāk daudz laika pavada čivināt, kur jūs varat sekot viņai vietnē @msmacb.